劝酒致人伤亡 应明确赔偿规则(2) -pg电子游戏网站

　　依此规定，亲朋好友之间相互请客吃饭，就属于社会交谊活动。如果忽视了对朋友的安全保障义务，没有及早提醒注意，也没有及时送医或采取一定的救护措施，甚至积极劝酒，则对朋友醉酒致伤、致死存在一定过错，应承担过错责任。

 

　　然而，笔者注意到类似案件，各地法院判决对于劝酒、陪酒致人伤亡所承担的责任范围、比例、赔偿金额，有着较大的差别。判决责任比例从10%至50%不等；赔偿金额更是从几千元到几十万都有。其实，对于劝酒、陪酒者来说，本应有一个明确的赔偿规则，否则，法院就只是按照民俗习惯和自由裁量权来处理。虽然个案情况不一，比如积极劝酒者和普通陪酒者在责任上就有着区别。可是，如果类似案件差别太大，将有损法律的权威，甚至导致部分群众认为“司法不公”。同时，随着刑法修正案(八)的实施，“醉驾入刑”，劝酒、陪酒给人造成损失可能越来越大，双方最终对簿公堂的情况，也可能越来越多。

 

　　因此，笔者建议有关部门是否可以考虑适时地公布指导性示范案例，明确赔偿范围、规范情节与担责比例关系，限制法官自由裁量权，给予司法部门合理的参考。在时机成熟的时候，也可以出台细化的司法解释，让司法人员更加有章可循。而这些案例和司法解释本身也是对劝酒、陪酒者最有效的警告，当他们每逢端起酒杯时，也许就会不光想着尽兴了。   （舒锐）

 

(来源:西安晚报)   （4）